CRITERES DU JURY POUR L'EVALUATION DES PROJETS

Jury

Lors de la première sélection, un jury composé de spécialistes du secteur présélectionnera les dossiers des candidats sur base des critères préétablis. Suite à cette première étape , les membres du jury donnent d’éventuels conseils. Les collègues, les producteurs de pommes de terre et autres professionnels du secteur établiront finalement un classement parmi les nominés lors d’Interpom | Primeurs 2012.

Le jury décidera, sur base du dossier envoyé, à quelle catégorie de projet sera attribué (cela peut être la culture, la conservation, la mécanisation...).

Evaluation sur base de:

• Analyse du dossier (avec exigences minimales pour ce qui est du local phyto, des points à risque de pollution, d’hygiène et de sécurité alimentaire (par exemple GIQF ou équivalent)) = 1er tour de sélection
• Visite des exploitations des nominés (2nd tour de sélection)
  
  2.1. Impression générale
  2.2. Analyse du projet innovant ou de l’innovation
  2.3. Description du projet

Critères pour faire l’évaluation

• Dossier de présentation
• Le dossier et le projet sont retenus à condition que les critères de sélection soient remplis (bulletin de participation correctement rempli, innovation datant de maximum deux ans).
• L’innovation s’insère-t-elle dans l’exploitation en générale?
• Quels sont les avantages et les inconvénients de l’innovation? (à tout les points de vue)
• L’innovation est-elle économiquement rentable?
• L’innovation s’inscrit-elle dans le cadre du développement durable (environnement, énergie...)?
• Le/la participant(e) maitrise-t-il / elle complètement l’innovation présentée?
• Sens / valeur ajoutée (de l’innovation) pour le secteur?

Règlement

• Seuls les votes émis les dimanche 25 et lundi 26 novembre de 10h à 18h sont valables
• Un formulaire de vote est remis à chaque visiteur (un formulaire par carte d’entrée) aux entrées du salon
• Les urnes pour la remise des bulletins de vote se trouvent sur les stands de Vlam et Apaq-W dans le hall 6

Le jury fait son travail d’évaluation en âme et conscience, et en toute indépendance. On ne peut mettre en question le jury ni ses décisions.